來源：本站 更新時(shí)間：2020.12.01 瀏覽量:1190
提到流量小鮮肉的演技，你是不是習(xí)慣性眉頭一皺？
這倒也在情理之中。無論是誰(shuí)，聽過吳亦凡的那句“蘇韻錦你這里欠我的用什么還”，或者鹿晗在《上海堡壘》里的“向我開炮”，大概都會(huì)在心里不斷質(zhì)問自己——消遣休閑的方式方法那么多，為什么偏偏要選擇一條不歸路？
在這樣的熏陶下，當(dāng)#爾冬升說陳宥維哭戲像嚼口香糖#這樣質(zhì)疑小鮮肉演技的話題出現(xiàn)，觀眾們的吐槽都非常踴躍。
不過，我們也發(fā)現(xiàn)，最近大家關(guān)于演員的評(píng)價(jià)產(chǎn)生了些微妙的變化。
科班出身的“老戲骨”張一山，因?yàn)樾掳骓f小寶不斷被掛上熱搜，演技受到廣泛質(zhì)疑；易烊千璽、鹿晗等流量出身的明星，卻開始因?yàn)檠菁寂c作品獲得好評(píng)。
懷著渴望看到越來越多優(yōu)秀作品和演員的樸素心情，DT君大膽做了個(gè)研究，主要就想回答一個(gè)問題，到底是啥決定了一名演員的好壞？是否科班出身對(duì)演員有多大影響？流量高的明星就一定演技差嗎？
01
科班出身
是好演員的必備條件嗎？
評(píng)價(jià)一個(gè)演員好不好是比較困難的事情，畢竟演技本身缺乏統(tǒng)一的客觀標(biāo)準(zhǔn)。
所以我們找了個(gè)行業(yè)參照，姑且把在影視獎(jiǎng)項(xiàng)中獲得提名的演員劃定為好演員。雖然有個(gè)別演員存在爭(zhēng)議，倒也能大致看看受到行業(yè)和觀眾肯定的好演員都是什么樣。
回顧2015年到2019年，在金雞、金像、百花獎(jiǎng)等六大影視獎(jiǎng)項(xiàng)中，共有209名男女演員獲得了321次提名。
我們把上過影視藝術(shù)類院校、表演專業(yè)和藝員訓(xùn)練班的演員，都算作是經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的科班演員?？纯催@些獲得評(píng)委肯定的演員，是否都經(jīng)過了專業(yè)的培訓(xùn)。
過去五年被知名影視獎(jiǎng)項(xiàng)提過名209位演員，確實(shí)大部分都出身科班，我們熟悉的中戲、北電、上戲和TVB藝員訓(xùn)練班，稱得上中國(guó)演員的四大培訓(xùn)基地。
209名優(yōu)秀演員中，非科班出身的接近4成。而且每年獲得各類獎(jiǎng)項(xiàng)提名的非科班演員，也常常占據(jù)比較高的比例。近幾年中，比較明顯的是2016年和2019年，這兩年獲得主要獎(jiǎng)項(xiàng)提名的演員中，都有近半數(shù)提名者是非科班出身。
非科班演員中，有離演藝圈不遠(yuǎn)，但稍微有些距離的模特、運(yùn)動(dòng)員，比如春夏和吳京；有像吳彥祖、彭于晏這樣從建筑學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)，結(jié)果現(xiàn)在成了大眾老公的優(yōu)秀演員；當(dāng)然，還有一些曾經(jīng)靠流量出道的偶像，比如井柏然和李易峰。
可見，科班并非是好演員的必要條件。
02
被貼上流量標(biāo)簽
就等于演技差嗎？
其實(shí)我們不難發(fā)現(xiàn)，在上述提到的非科班獲獎(jiǎng)演員中，不乏曾經(jīng)飽受爭(zhēng)議的流量明星。
過去幾年，流量明星與演技差幾乎被劃上等號(hào)，他們受到的質(zhì)疑也從來沒有缺席過。這也導(dǎo)致只要是有流量明星參演的作品，口碑滑鐵盧必然由他們來背鍋。
既然科班并非是好演員的必要條件，那么反過來，流量演員就一定等于演技差嗎？
隨著李易峰憑借《老炮兒》成功進(jìn)軍百花獎(jiǎng)，《動(dòng)物世界》大受好評(píng)，易烊千璽憑借《少年的你》斬獲金像獎(jiǎng)、金雞獎(jiǎng)兩項(xiàng)“最佳男主角”的提名，我們發(fā)現(xiàn)“流量明星=演技差”的公式似乎不成立了。
為了進(jìn)一步探究流量明星的演技到底如何，我們選擇了業(yè)內(nèi)最具代表性的流量明星“四大三小”——鹿晗、李易峰、吳亦凡、楊洋、王俊凱、王源和易烊千璽，以這7人的主演作品豆瓣評(píng)分為例，看看流量明星與作品質(zhì)量的關(guān)系。
過去5年間，這7位流量藝人在影視作品中表現(xiàn)差異其實(shí)比較大，大部分演技似乎時(shí)好時(shí)壞。
王源在2019年與影帝王景春合作的家庭片《地久天長(zhǎng)》有8.1分，但《我們的少年時(shí)代》僅有5.3分；李易峰近期剛剛播出的年代劇《隱秘而偉大》高達(dá)8.2分，但前幾年參演的《梔子花開》《怦然心動(dòng)》卻都不超過5分；鹿晗的兩極分化最大，最低分作品《甜蜜暴擊》和《上海堡壘》都不足3分，但今年播出的《穿越火線》卻超過了8分。
雖然鹿晗口碑一度觸底，但導(dǎo)演許宏宇依舊相信鹿晗有成為一名好演員的可能。這是一位擅長(zhǎng)和流量明星合作的導(dǎo)演，最近口碑不錯(cuò)的《一點(diǎn)就到家》，就是他和劉昊然、彭昱暢等明星的合作成果。
他在一次采訪中評(píng)價(jià)鹿晗道，“他就是個(gè)北京孩子，挺皮的，嘴也很欠，我很有沖動(dòng)去展現(xiàn)出鹿晗的另一面?！?/p>
這句話也點(diǎn)醒了我們，演員的演技不達(dá)標(biāo)，有自身業(yè)務(wù)水平不夠的原因，導(dǎo)演調(diào)教演員的水平不夠，可能也要負(fù)一定的責(zé)任。
同樣翻看“四大三小”的作品團(tuán)隊(duì)配置，DT君發(fā)現(xiàn)，流量明星合作的導(dǎo)演總體水平比較一般。
以吳亦凡為例，雖然他也曾在管虎、周星馳等知名導(dǎo)演的作品中有過出演，但由他挑大梁的代表作《致青春·原來你也在這里》和《歐洲攻略》，均來自于水平比較有限的導(dǎo)演，這也直接導(dǎo)致了吳亦凡2016年的評(píng)分降至冰點(diǎn)。
李易峰也有相似的合作經(jīng)歷。2015年，他和何澍培、陳國(guó)輝兩位導(dǎo)演分別合作了低分作品《活色生香》（5.8分）和《怦然星動(dòng)》（4.6分），這兩部作品的評(píng)分甚至超過了何澍培、陳國(guó)輝兩位導(dǎo)演的生涯平均得分?？梢哉f，李易峰已經(jīng)很努力地carry兩位導(dǎo)演。
當(dāng)李易峰與韓延、王偉等導(dǎo)演合作《動(dòng)物世界》《隱秘而偉大》后，口碑已經(jīng)開始逐漸扭轉(zhuǎn)。韓延導(dǎo)演過《滾蛋吧！腫瘤君》《攤開你的地圖》等作品，質(zhì)量一直穩(wěn)定在7分以上；王偉導(dǎo)演最知名的代表作正是高達(dá)9分的《白夜追兇》。
所以，“薛定諤的演技”不僅僅與演員本身的表現(xiàn)有關(guān)，在好導(dǎo)演的加持下，曾經(jīng)表現(xiàn)很差的演員，也可能會(huì)出彩。
不僅如此，劇情、服化道等問題也在無形中影響著演員的“發(fā)揮”。
以上述流量明星中兩極分化最大的作品——易烊千璽的《少年的你》和鹿晗的《上海堡壘》為例。DT君將兩部作品的熱門豆瓣評(píng)論拆解，從四大“吐槽目標(biāo)”——“演技”“服化道”“劇情”以及“導(dǎo)演及制作”出發(fā)，統(tǒng)計(jì)了兩部作品中針對(duì)不同要素的評(píng)價(jià)情況。
很明顯的看到，兩部作品最大的區(qū)別在于，《上海堡壘》四大要素幾乎全線告急，尤其是“劇情”和“服化道”，差評(píng)率都在50%上下。而《少年的你》不管從選題、畫面、拍攝手法上都很“能打”，除了“劇情”，其他要素的好評(píng)率都超過了40%。
相比之下，演技在四大要素中反而是差距最小的一項(xiàng)。一部作品最終呈現(xiàn)在觀眾面前的角色，是一個(gè)多方努力的最終成果。既包含演員本身的天賦與不斷訓(xùn)練，還有編劇、導(dǎo)演、制片等整個(gè)團(tuán)隊(duì)的齊心協(xié)力。
可以說，好演員和好作品是在互相成就。一旦脫離了好導(dǎo)演、好故事，演技再炸裂的演員可能都難以發(fā)揮十之一二的水平。
“薛定諤的演技”是需要被調(diào)教的。
03
從一個(gè)好演員的誕生
到一個(gè)好行業(yè)的良性循環(huán)
最近熱度頗高的《演員請(qǐng)就位2》就是一個(gè)不錯(cuò)的例子。
這檔節(jié)目請(qǐng)來了40位市場(chǎng)評(píng)級(jí)不同的演員，既有TVB視后胡杏兒，有婁藝瀟、黃奕為代表的中生代演員，也有陳宥維、何昶希這類非科班出身的流量演員。
陳宥維、丁程鑫這幾位底子較差的流量明星就很好的證明了“流量是可以被調(diào)教的”。
以陳宥維為例，從百度指數(shù)來看，這個(gè)名字有過兩次搜索高峰，分別出現(xiàn)在11月初和11月中。翻看這兩個(gè)時(shí)間段的搜索關(guān)鍵詞，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)兩種截然不同的觀點(diǎn)。
10月31日，陳宥維飾演《甄嬛傳》中的果郡王，但由于面部表情控制不到位，被熱搜戲謔成“陳宥維是在參加歡樂喜劇人嗎”。導(dǎo)演趙薇、郭敬明的點(diǎn)評(píng)也比較辛辣，直言陳宥維“不適合角色，而且沒有實(shí)力和基本功出演這個(gè)角色”“和“真的不知道自己在演什么”。
然而到了11月中，關(guān)于陳宥維的另一撥熱度卻得到了完全不同的評(píng)價(jià)?！瓣愬毒S找到了適合自己的角色”是這個(gè)時(shí)期的熱點(diǎn)之一。在出演《過關(guān)》時(shí)，陳宥維在地鐵站翻越柵欄的追逐戲，不僅讓導(dǎo)演陳凱歌感受不錯(cuò)，也讓觀眾看到了他的進(jìn)步。
同樣口碑逆轉(zhuǎn)的還有在畫皮中飾演男版狐貍精的丁程鑫，讓不少網(wǎng)友直呼“偶像也是有演技的”。
當(dāng)下流量明星的演技備受質(zhì)疑，也許根本問題在于沒有耐心、想走捷徑的資本或制作團(tuán)隊(duì)。他們僅僅抱著收割流量明星粉絲的心態(tài)，一方面對(duì)劇本的選擇集中在改編流量網(wǎng)文；另一方面對(duì)演員未經(jīng)調(diào)教，不負(fù)責(zé)任地讓非科班出身的他們直接上馬。
其實(shí)，日韓、美國(guó)，包括香港的演藝圈，也幾乎沒有“科班”一說。影視新人想成為真正的演員，都是從小角色開始慢慢積累，在鏡頭與舞臺(tái)上不斷歷練才能真正挑起大梁，獲得影視作品的主演機(jī)會(huì)。
因《LEGAL HIGH》《半澤直樹》等熱劇為觀眾熟知的日本男演員堺雅人，在成為 “男一專業(yè)戶”之前就有超過十年的積淀期；美國(guó)著名影帝布拉德·皮特當(dāng)年在密蘇里大學(xué)學(xué)習(xí)的是廣告美術(shù)設(shè)計(jì)，出于熱愛才半路出家學(xué)習(xí)表演，用了6年的時(shí)間才成功主演第一部作品；影帝喬治布·魯尼，盡管父親是職業(yè)演員，在獲得第一個(gè)主演機(jī)會(huì)之前也依舊跑了十年的龍?zhí)住?/p>
早稻田大學(xué)亞洲文化研究學(xué)者就曾告訴過記者，“雖然有少數(shù)藝術(shù)類大學(xué)開設(shè)‘演劇學(xué)科’，但在日本，幾乎沒有演員是‘表演系’出身，是否接受過專業(yè)表演訓(xùn)練并不被特別看重?！?/p>
因此，拋開對(duì)流量明星的偏見。如果資本以及觀眾愿意給有天賦的、努力接受訓(xùn)練的流量明星機(jī)會(huì)，放到足夠?qū)I(yè)的體系中磨練，未嘗不是一種雙贏局面。
鹿晗和易烊千璽就是最好的證明，有了“好團(tuán)隊(duì)”加上“好前輩”搭戲，票房口碑雙豐收。好作品在流量的加持下反而能獲得更大市場(chǎng)，觀眾也能得到良好的視覺享受，行業(yè)也就會(huì)在不斷的良性循環(huán)下迸發(fā)出更多優(yōu)秀的作品。
在這個(gè)路徑下，《演員請(qǐng)就位2》等節(jié)目請(qǐng)流量明星雖然引起不少爭(zhēng)議，但不乏是一個(gè)有效的試驗(yàn)場(chǎng)。
正如陳凱歌導(dǎo)演曾發(fā)言：資本市場(chǎng)希望通過流量盈利，這沒必要加以抨擊。但流量明星也要清楚，沒有演技是萬萬不可的。在《演員請(qǐng)就位2》中，陳凱歌也對(duì)胡杏兒、倪虹潔等成功演員傳達(dá)了同樣的態(tài)度——演員要對(duì)自己負(fù)責(zé)。
總之，好演員并非是一蹴而就的。在成就好演員的道路上，資本和觀眾都應(yīng)該多些耐心。
